新闻网讯（学生记者 韩悦琰 学生通讯员 邓紫雯 韩梦倩）思辨明理，融法于行。11月14日晚，由中南财经政法大学法学╲院学生会学术部主办、思辩学园协办的第十六届“新生杯”辩论赛总决赛在我校首义校区文润楼303成功举办。法学院巢容华、罗鑫、徐小奔、吴凯、孙林林、张威等老师以及华中科技大学宗教学博士法学院辩论队09级副队长凌珑担任本次比赛的评委，法学院分团委书记王瑄、法学院分团委王碧霄、法学院19级辅导员危晓燕、法学院19级辅导员朱亚男老师作为嘉宾出席了本次比赛。

本场辩论赛正反方围绕“舆论反转事件的出现是否是社会理性的表现”这一辩题展开。 在立论环节，正方一辩张雨优首先陈述观点，提出“理性不是对与错，也不是保证▓正确，而是让我们更加靠近真相”，精彩陈词的同时与观众眼卐神交流频繁并间以点头示意，肢体语言生动，辩论富有张力。反方一辩李梓欣也开宗明义，阐明“舆论”这一关键词∑　的定义，条分缕析。

驳论环节火药味十足，反方一辩李梓欣直言：“让我来帮对方辩友理理他们的逻辑主线”。正方也毫不示弱，在盘问环节，正方三辩△黄钰淇抛出问题：“公众相信舆论是否全凭感觉？”，并接连追问，步步紧逼，反方三辩黄浩茵则紧扣“理性是尊重客观事实〖”展开连珠炮式的回击。辩论现场热闹澎湃，辩手们仍保持着清醒的头脑，正方三辩黄钰淇在盘问小结中一针见血：“我们今天是讨论舆论反转是否理性，而非讨论舆论的产生是否理性。”，将大家拉回对辩题本身的思【考。

最为精彩激烈的自由辩环节，正方指出反方犯了从舆论的产生上把反转一棒子打死的错误，反方则抓住大众的判断力依据这一点进行反驳。

最后，在反方四辩李俊彦的慷慨陈词和正方四辩傅战宇的精彩结辩之后，辩论赛主体部分落下帷幕。

评委提问【环节中，罗鑫老师对正方抓住舆论本身与舆论反转的区别这一√关键点表示欣赏，并提问反方“怎么划定舆论反转和舆论本身的界限”，反方三辩黄浩茵以绝佳的随机应变能力※给出回答，提出“媒介素养”的概念，受到了评委老师的一致赞赏。

徐小奔老师的总结点评让我们对辩论有了更深入的了解。他表示，很多辩手认为只要★证明己方观点正确是不够的，实际上，辩手更■应该站在听众的角度，多思考自己所论证的观点、所引用◣的论据背后的影响和意义。徐小奔老师还表达了对法科学子的愿景，辩论赛有起止，但辩论永无止①境。

经评委合议，获得本次比赛冠军的是正方队伍，获得本次比赛亚军的是反方队伍，获得本次比赛最ω　佳辩手的是反方三辩黄浩茵。

赛后，黄浩茵谈及参赛感受，她笑着说♂到：“每一个辩题在辩论之前我们可能不会想的那么深，但在与辩题深入接触的过程中我们逐渐养成不◎断地思考生活，思考现实的习惯，深究辩题●最后的意义。”

正如正方四辩傅战宇在结辩时说到的，“我们就是要鼓励大众依靠自己的理性︾去追求真相，让子弹多飞一会，而不是＠让子弹等着目标自己撞上来。”辩论也是鼓励我们去主动关注社会现象，主动思索，追求真相。本次辩论赛圆满结束，思辨之风将继续在中南大校园飘扬。