• <tr id='u2SVII'><strong id='u2SVII'></strong><small id='u2SVII'></small><button id='u2SVII'></button><li id='u2SVII'><noscript id='u2SVII'><big id='u2SVII'></big><dt id='u2SVII'></dt></noscript></li></tr><ol id='u2SVII'><option id='u2SVII'><table id='u2SVII'><blockquote id='u2SVII'><tbody id='u2SVII'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='u2SVII'></u><kbd id='u2SVII'><kbd id='u2SVII'></kbd></kbd>

    <code id='u2SVII'><strong id='u2SVII'></strong></code>

    <fieldset id='u2SVII'></fieldset>
          <span id='u2SVII'></span>

              <ins id='u2SVII'></ins>
              <acronym id='u2SVII'><em id='u2SVII'></em><td id='u2SVII'><div id='u2SVII'></div></td></acronym><address id='u2SVII'><big id='u2SVII'><big id='u2SVII'></big><legend id='u2SVII'></legend></big></address>

              <i id='u2SVII'><div id='u2SVII'><ins id='u2SVII'></ins></div></i>
              <i id='u2SVII'></i>
            1. <dl id='u2SVII'></dl>
              1. <blockquote id='u2SVII'><q id='u2SVII'><noscript id='u2SVII'></noscript><dt id='u2SVII'></dt></q></blockquote><noframes id='u2SVII'><i id='u2SVII'></i>

                上海交通大☆学主页

                当前位置:首页 > 上海交通大学 > 新闻公告 >

                上海交大教授李建强受邀点Ψ 评电影《攀登者》:启识兼备,情趣交织

                2019-10-10 0 新闻公告 来源:上海交通大学新ξ闻网

                近日,上海交通大学教授媒体与传※播学院教授、中国电影评论学会副会长李建强受邀点评电影《攀登者》,全文如下:

                中国近代㊣ 政治家、战略家和文学家曾国藩曾提出:好文章须有四样东西,即:气势、识度、情韵和趣味。他总括说:“凡文有气则有势,有识则有度, 有情则ζ 有韵,有趣则有味。”其实,对于影像作品,有时亦可作如是观。新近由上海电影集团摄制的《攀登者》,就是这∏样一部气、识兼备,情、趣『交织的作品。

                 一是气势。气势原本指的是人和物表现出的某种卐态势和力量。王阳明在《传习录》里说:“流行为气,凝聚为精,妙用为神”,明确将人的精、气、神视为◇一体。依〓照他的见解,“精”是生命的本体,“神”是生命中呈现的理性,而“气”则将生命之能量传布于全身。所◤以有没有气势,常常决定了一部文艺作品的质地和分量。

                《攀登者》表现的是1960和1975年︽中国登山队两次从珠穆朗玛峰北坡☉登顶的往事。故事的发生地及其队员们面对的恶劣环境,本身就具有极大的心理震撼力和视觉冲击力:人迹罕至的悬崖峭壁,四季不化的冰天雪地↓,突如其来的狂「风暴雨,望而生畏的季风袭击……人与自然的艰◥难抗争,个体和团队遭遇的困厄险阻,构∩成了波涛涌起、吞吐山河的恢弘※气势。

                造就气势的,当然不仅仅只是外在的人与自然绝境的搏杀,与狂飙雪雨的决斗,更有内在的人的精神力①量的凝聚和宣示。1960年第一次登▅顶后,因为缺乏环绕影像资料,遭到国▓际上的质疑,登山队也随即解散。壮志未酬,英雄迟暮。方五洲成了锅炉工,曲松林返回训练营,杰布回家【放羊。人们可以想╲象他们承受的心理煎熬,但这些勇士如同殉道者一样的雄心一成不变。

                当1975年再》次组队,杰布在冰①塔林喊出“国土,就在脚下”的豪言壮语、方五洲在大风口宣示“路再难,也要攀”的决心、曲松林在大本营表达“登上中国人的山,测量中国的世界高度”的夙愿、基地政委在简陋的帐篷里重申“不管我→们今天的胜利,还是未来的强大,都不需要所有人的承认▅”的铿锵时,我们真切感受到了深厚的思想精神力量,顽强的民族精神定力。

                这是一个呼唤英雄并产生了英雄的时代,这是一段值得大书特书而终于在银幕上得到真实传承的历卐史。动于中而形于外,此种气势,此等襟怀,大气磅礴,气贯长虹,正是中华民族复兴的精神伟力ζ之所在! 

                二是识度。对于艺术创作来说※,识,说的是见地、见识;度,讲的是高度、深度。前者为因,后者是果;有因始有果,有识方有度。因此,宋代大文豪苏东坡会说:“人才以智术为后,而以识度为︾先。”在一部记载人与高山峻峰激烈抗争的电影作ζ 品中,再现环境的险恶,呈现攀登的艰难,甚至展示英勇无比的流血牺牲,其实都并非难事。

                早先,德国、奥地利和瑞士∏联合摄制的《北壁》做到了;新近,韩国的《喜马拉雅》,英国、美国和冰岛联合拍摄的《绝命海拔》也做到了。怎样在』展现惊险奇特、进退维谷的々险境中,浇灌一点人类理想的坚守,注入一些生命内涵的体验,特别是开掘古老民族伟大精神的宝藏,通过对攀登者不畏艰险、排除万难、至死不渝的精神追索,凝练和汇聚民族精神的真谛,以审美的◤方式拨亮在世心灵的光源和来日理想的灯火,进而影︽响受众对中华文化、中华民族,以及国家核心价值的认识判断与行为选择,这是此类影片的首事和难点,也是《攀登者》特别值得关注和肯定的地方。

                上世纪六、七十年代,我国正♀处在经济和社会发展的困难时期。但就是↓在这样一个特定的岁月,中国领导人掷地有声地宣告:“中国的珠峰,中国人□当然要首先登上去”, 并亲自下令组建国家登山队;一批中国的攀登者携带简陋设备,冒着生死风险,前赴后继地向峰顶发起冲击。这是一种什么样的精神,一种什么样的气魄!

                正如编剧阿来所①说:“我写《攀登者》就是写精神,写中国人为什么一定要去攀登珠峰。当时国家极其困难,攀登珠峰几乎是不可能的事,人的意志、国家意志让这种不可能变为可能。”这种立论和见地,当然不是一般的认识和观念【堪舆比肩的,既投射人类思╲想的制高光点,又有民族精神的强烈支撑,构成了一种意义和情感的“矢量”,因而凸显了高度、深度和厚度。

                三是情韵。讲故事,脱不开“爱”,拍电影,离不了“情”。 《攀登者》当然也不能例外。应当说,主人公方五洲与徐缨的真挚爱情,新队员李国梁和黑牡丹的深厚情感,为影片增色了不少。方五洲为了完↓成登峰夙愿,置放个人№的情爱,阴差阳错,历15年而无怨悔;而徐缨对方五洲亦一往情深,不管沉浮起落,坚定支持他的事业,后来又主动请缨,作为〖气象组的负责人也来到基地,与方卐五洲并肩作战,直至积劳成疾跌倒在雪原深处。

                这样的真挚情义,多少是打动一些人心的。同样,李国梁与黑牡丹因误会而相识,因关爱而生情,演绎了一代热血青年的爱情赞歌。可以想象,缺少了这两组情意悠长的人物感情故事,作品的精神韵致难免受到影响。

                问题在于,有“情”未必有“韵”,泛情⌒ 极易导致失衡。曾↑文正公指称的“情韵”,除了“真切”,还得“适度”,还要“内敛”。攀登者攀登的是精神之峰、意志之巅,是“经国之大业、不朽之盛事”,不是说不能有爱情,而是说,应当把爱情放到怎样恰当的位置?

                如现今这☆般,情感戏一发而不卐可收,直至△占据作品的大部分篇幅,尤其是对“珠峰绝恋”、“深谷狂吻”等重头戏的刻意渲染,其实是偏离主线、事与愿违的。正如有的批评者尖锐指出:“这本该是一个史诗级的电影,但被拍成了爱情片。”

                一部本该“阳刚”的戏,却被“阴柔”所主导,不仅在一定程度上肢解了《攀登者》的主旨硬ㄨ核,也成为影片最大◤的不足和明显的硬伤。指出这一点,并非要否定影片的成就,而是想藉机为同类创作号诊把脉:“戏不够,情来凑”、“乱撒爱情胡椒粉”的老黄历真得改一改了!这,亦可♂看作是《攀登者》对中国主流电影未来攀高行远的一次警策!

                四是趣味。日本著名导演黑泽明曾宣称:一部电影要想成为一部打动人心的作品,就一定要把电影美在影片中表现出来。如果它被很好的表现出来了,人们在看这部电影的时候就能体会到一种特别深的情感。南斯拉夫著名导演库斯图里卡则∞告诫,电影带给观众的应该是情感而非政治观念。

                作为一ぷ个导演,应该形象有力地阐释自己的观点而不是去宣读一些二手政论文章。两位大师的表白,其实都强调了趣味之于一部影像作品的意义。而对于《攀登者》这样一部主题严肃、题材庄重的影片,这不啻是个考验】。编导的精心和匠心也正由此生发【出来。譬如体能训练一场:黑牡丹因心疼李国梁,克扣了10秒钟,被身为副指挥的曲松林察觉,于是毫不留情地要求李加练。李一时难于接受,恼怒地责问曲:“你为什么○针对我?”曲坚定而又沉稳地作答:“不是针对你◤,是因为更珍惜你”……

                一问一答,一张一弛,针尖对麦芒,揉进一位内心受过伤的铁血男儿立体的丰富世界,也将人物的性格前史、内蕴的坚硬与温柔和盘托出,非常耐人■咀嚼。再如方五〖洲和曲松林重逢桥段:对视、握拳、举杯、畅饮、相拥一气呵成,举手投足拿捏到位,一颦一蹙把控到点。渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇,不着一字而尽得风流,将这一¤对生死兄弟如释重负、冰释前嫌的隐秘心境袒露无遗。

                可见,庄严并︻不排斥情愫,凝重也⌒ 不扼杀幽趣。艺术的辩证法本来就是如此,人造的藩篱一旦剔除,尽显艺术镜像的本真,承载无穷的审美快感。其实,也正是因□ 为有了这一系列不事雕琢、无迹无痕的寻常“趣味”,故事才好看■,人物才可信,英雄才出彩,平凡才伟大。《攀登者》在这方面创造的新鲜经验,值得总结和借◣鉴。

                总体说,《攀登者》携气势,见识度,重趣味,并在情韵上有所求(尽管有点用力过猛和过度),是一部拍得相当认真和成功的影片。习近平总书记曾指●出:“衡量一个时代文艺成就最终要看作品。推动文艺繁荣发展,最根本的是要创作出无愧于我们这个伟大民族、伟大时代的优秀作品。”我们期待底蕴深厚的上海电▲影集团再接再厉,拍出更多更好回肠荡气的优秀作品。


                新闻中心 新闻中心

                未经允许不得转载:二九年华大学门户 » 上海交大教授李建强受邀点评电影《攀登者》:启识兼备,情趣交织

                相关推荐

                标签